Пн, 22 Окт 2018г
/ T:  °С

Погодные датчики


Включите cookie!

    _
     °С
    _
     %
    _
     mmHg
    _
     мин. назад
    <
    Скачать_Виджет
 

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Добро пожаловать на форум города Красноармейск!

Расскажите нам, и нашим пользователям, кто вы, что вам нравится, и почему вы стали членом этого сайта.
Мы приветствуем всех новых участников и надеемся видеть Вас много!

ТЕМА: Спрашивайте юриста

Re: Спрашивайте юриста 12/11/2017 15:51 #201

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
Сигареты упакуют по-новому
С 16 ноября производимая и выпускаемая в обращение табачная продукция должна будет полностью соответствовать нормам техрегламента ТС.
Основные изменения коснутся дизайна пачек сигарет.
Листы-вкладыши останутся только для упаковки, на которую невозможно нанести информацию для покупателя, а также для сигар и сигарилл, продаваемых поштучно.
С пачек должны исчезнуть:
- слова "легкие", "мягкие" и другие термины, выражения и обозначения, которые создают ложное впечатление о меньшем вреде от курения этих табачных изделий по сравнению с другими;
- изображения и словесные обозначения, связанные прямо или косвенно с пищевыми продуктами, лекарствами и лекарственными растениями;
- количественные показатели смолы, никотина и монооксида углерода в дыме.
Предупреждение о вреде табака должно будет занимать не меньше половины площади лицевой и обратной стороны упаковки.
Пачки, которые произведены до 15 ноября по старым правилам, можно полностью реализовать на территории страны, где они выпущены в обращение.
Документ: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.05.2015 N 53


Обратят ли взыскание на единственное жилье должника, если оно больше норм предоставления по соцнайму?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 78-КГ17-28 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия правовых оснований для обращения взыскания на жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, а также на земельный участок под ним

Законодательство запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на определенное имущество должника.
К такому имуществу относится в т. ч. жилье (если оно не предмет ипотеки), которое для гражданина-должника и членов его семьи (совместно проживающих в этом помещении) является единственным пригодным для проживания.
Ранее КС РФ по поводу этих норм указывал, что такой имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться не на все жилье граждан, а только на то, которое по своим характеристикам (параметрам) является разумно достаточным, т. е. способным гарантировать должнику и его семье уровень нормального существования.
СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с тем, что в качестве критериев упомянутой разумности и достаточности нужно использовать учетную норму площади или норму предоставления жилья по договору соцнайма в регионе.
Как пояснила Коллегия, существующие в жилищной сфере нормативы имеют иное целевое назначение и не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилья.
Кроме того, индивидуальное жилищное строительство в отличие от многоквартирной застройки предполагает особенности, связанные в т. ч. с техническим оснащением частных домов системами жизнеобеспечения. Это, безусловно, должно учитываться при определении разумной потребности в жилище, представляющем собой индивидуальный жилой дом.
Так, в данном деле Коллегия сочла, что указанный исполнительский иммунитет следует распространить на жилой дом общей площадью 368,7 кв.м и землю под ним площадью 600 кв.м.


Минфин напомнил, как вернуть госпошлину, если суд не принял иск
Если определение суда об отказе в принятии или возвращении иска принято по АПК РФ и КАС РФ, то о возврате госпошлины должно быть указано в самом акте. К заявлению нужно приложить решение, определение или справку суда с основаниями возврата. Если заявитель хочет получить всю сумму, то потребуются оригиналы платежек, при частичном возврате достаточно их копий.
Что касается ГПК РФ, то он не регулирует этот вопрос. Минфин считает, что госпошлину должны вернуть независимо от того, сказал ли суд об этом в определении. К заявлению надо приложить справку суда, в которой указаны основания для возврата.
Документ: Письмо ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383


Верховный Суд счел позицию комитета ООН основанием для нового рассмотрения дела об отказе в приеме на работу
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 46-КГ17-24

Верховный Суд РФ отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело по иску о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью заключить трудовой договор.

Суть спора заключалась в следующем: женщине было отказано в приеме на работу мотористом-рулевым теплохода в связи с тем, что указанная должность включена в утвержденный Правительством РФ перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин. Соискательница попыталась обжаловать действия работодателя в судебном порядке, однако суды общей юрисдикции в соответствии с позицией Конституционного и Верховного судов пришли к выводу о том, что положения Перечня направлены на защиту репродуктивной функции женщин, являются гарантией их права на справедливые условия труда и, как следствие, их применение работодателем не может свидетельствовать о какой-либо дискриминации при приеме на работу.

Тогда соискательница обратилась с жалобой в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (договорной орган ООН, наблюдающий за выполнением государствами-участниками (в том числе и РФ) Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин). Комитет счел ограничения, предусмотренные Перечнем, избыточными. Положения Конвенции предполагают обязанность государства-участника обеспечить равные меры для защиты репродуктивной функции как мужчин, так и женщин. В связи с этим ограничение на труд женщин может быть установлено лишь в тех случаях, когда имеются основания полагать, что та или иная работа может повлечь за собой негативные последствия именно для женской репродуктивной функции. Вместе с тем в рассматривавшемся деле российская сторона не предоставила научных доказательств того, что включение в Перечень профессии, на работу по которой претендовала женщина, было обусловлено возможностью наступления именно таких последствий. Как было установлено, сама по себе вредность этой работы обуславливалась повышенным уровнем шума, в связи с чем запрет на выполнение такой работы женщиной, по мнению Комитета, не связан с защитой ее материнской функции и носит дискриминационный характер. В итоге России было рекомендовано внести поправки в законодательство таким образом, чтобы содержащиеся в нем ограничения на труд женщин были направлены исключительно на охрану материнства в строгом понимании данного термина (чего, впрочем, до настоящего времени сделано не было).

После получения мнения Комитета женщина вновь обратилась в суд с просьбой о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Однако суды первой и апелляционной инстанций ей в этом отказали, сославшись на статью 392 ГПК РФ, согласно которой к новым обстоятельствам отнесено установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека. Возможность же пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений на основе мнений (соображений) комитетов ООН законом не предусмотрена.

Однако Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился. Судьи сослались на правовую позицию Конституционного Суда РФ в отношении возможности пересмотра приговора по уголовному делу по новым обстоятельствам на основании соображений Комитета по правам человека ООН. Конституционный Суд РФ указал, что принятие Комитетом по правам человека соображений, содержащих адресованное Российской Федерации предложение о проведении повторного судебного разбирательства, является достаточным поводом для вынесения прокурором постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, если выявленные Комитетом по правам человека нарушения не могут быть исправлены в другом порядке, а их устранение необходимо для обеспечения правосудности вступившего в законную силу приговора (определения, постановления) суда и восстановления прав и законных интересов граждан и иных лиц.

Верховный Суд РФ посчитал, что приведенная правовая позиция Конституционного Суда РФ может быть распространена на производство в судах общей юрисдикции по гражданским делам. А поскольку и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, и Комитет по правам человека являются органами, созданными для наблюдения и контроля за выполнением обязательств, принятых на себя государствами-подписантами соответствующих международных соглашений, вывод Конституционного Суда РФ о правовых последствиях принятия Комитетом по правам человека соображений по индивидуальным жалобам лиц применим по аналогии к мнениям Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин.

В связи с этим суд счел необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отметим, однако, что даже в случае признания отказа работодателя в приеме на работу неправомерным вероятность удовлетворения требований истицы о возложении на работодателя обязанности заключить с ней трудовой договор крайне мала. На практике в настоящий момент сформировался подход, в соответствии с которым суды полагают себя не вправе вмешиваться в компетенцию работодателей в части заполнения вакансий и, как следствие, не принимают решения о понуждении работодателей к заключению трудовых договоров. Единственным применяемым судами способом восстановления нарушенных прав лиц, которым было неправомерно отказано в заключении трудового договора (если такие лица не относятся к числу тех, кто указан в части четвертой ст. 64 ТК РФ), остается взыскание с работодателя компенсации морального вреда.

Re: Спрашивайте юриста 14/11/2017 20:50 #202

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
<Письмо> ФФОМС от 08.11.2017 N 13057/91/и
<О сроке действия полисов обязательного медицинского страхования иностранных граждан, беженцев и лиц без гражданства>

ФФОМС даны разъяснения о сроках действия полисов ОМС, выдаваемых беженцам и иностранным гражданам

Сообщается, что с 20 ноября 2017 года при подаче заявления о выборе (замене) страховой медицинской организации постоянно и временно проживающим в РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства, имеющим российский вид на жительство или разрешение на временное проживание, а также беженцам (лицам, получившим свидетельство о рассмотрении ходатайства по существу, и лицам, получившим временное убежище), полис ОМС будет выдан в 2018 году со сроком действия до конца 2018 года, но не более срока пребывания, действия разрешения на временное проживание, действия трудового договора или исполнения соответствующих полномочий.


Стало ясно, как интернет-магазину брать согласие у покупателя на обработку его данных
Роскомнадзор считает, что согласие нужно получить, если правоотношения с покупателем не оформлены в виде акцепта или в другой форме договорных отношений.
Для оформления согласия достаточно, чтобы покупатель проставил галочку в веб-форме.
Письменное согласие потребуется, если:
- обрабатываются биометрические и спецкатегории персональных данных;
- сведения передаются в страну, которая не обеспечивает адекватную защиту персональных данных. В списке тех, кому можно доверять, сейчас 23 государства.
Интернет-магазин должен разместить на сайте документ, определяющий политику по обработке персональных данных, и обеспечить локализацию сведений о российских пользователях в РФ.
Документ: Информация Роскомнадзора от 08.11.2017


Принять и платить: в суде разобрались, какие действия покупателя свидетельствуют о приемке товара
Кассация посчитала доказанным факт приемки товара и обязала покупателя за него заплатить. Поставщик и покупатель подписали акт сверки взаимных расчетов и счета-фактуры с указаниями на передачу и приемку товара. Кроме того, была произведена частичная оплата. Но покупатель все равно отрицал, что получил товар, ссылаясь на то, что передача товара может подтверждаться исключительно товарной накладной ТОРГ-12.
Суд отметил: такая позиция ошибочна, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом ответчик не предоставил разумных объяснений, почему он подписал счета-фактуры и акт сверки, если поставки не было.
На то, что частичная оплата товара в совокупности с другими доказательствами может подтверждать передачу товара по договору поставки, суды указывают уже не в первый раз.
Документ: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу N А03-13778/2016


Персональные данные участников судебного процесса не должны размещаться в Интернете

Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 ноября 2017 г. "Законно ли сайты размещают персональные данные участников судебных процессов?”

Разъяснены особенности размещения в интернете текстов судебных актов.
Из последних исключаются персональные данные в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, которые не позволяют идентифицировать участников судебного процесса.
В случае обнаружения в интернете текста судебного акта, содержащего персональные данные в объеме, превышающим установленный порядок, гражданин вправе обратиться в адрес суда или в Роскомнадзор с требованием об удалении таких данных.
Обратиться в Роскомнадзор возможно через официальную форму на сайте.


Законность предписания госинспекции труда проверяется в порядке административного судопроизводства

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 29-КГ17-5 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, поскольку законность оспариваемого предписания подлежит проверке в порядке административного судопроизводства

СК по административным делам ВС РФ в очередной раз напомнила, что законность предписания Федеральной инспекции труда подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.
При этом Коллегия указала на ошибочность ссылки на возможность рассмотрения подобных требований в порядке гражданского судопроизводства.
Причина - такое предписание является вынесенным уполномоченным органом документом властно-распорядительного характера, содержащим обязательные для исполнения указания. Поэтому его законность проверяется в порядке административного судопроизводства.
Аналогичная позиция уже была выражена СК по административным делам ВС РФ, в частности, в определении от 19 декабря 2016 г. N 75-КГ16-14, в кассационном определении от 1 июня 2017 г. N 74-КГ17-6.


Отметку об ИНН в паспорте теперь можно проставить в любом налоговом органе

Приказ Федеральной налоговой службы от 30 октября 2017 г. N СА-7-14/[email protected]

По желанию гражданина в его паспорт может быть внесена отметка с указанием ИНН. Утвержден новый порядок ее внесения.

Отметка делается путем проставления оттиска специального штампа в верхней половине восемнадцатой или девятнадцатой страниц паспорта, а при отсутствии свободного места - в нижней половине этих страниц.

ИНН вписывается в отведенное для этой цели поле оттиска штампа. Далее указывается дата внесения отметки. Достоверность отметки подтверждается подписью уполномоченного должностного лица налогового органа. Оттиск штампа заполняется с использованием черной пасты (чернил).

Для внесения отметки в паспорт гражданин может обратиться в любой налоговый орган, обслуживающий физлиц. Сведения о присвоенном ему ИНН будут браться из Единого государственного реестра налогоплательщиков (далее - ЕГРН); представлять дополнительные документы для этого не требуется. Однако заявитель вправе по своему желанию предъявить документ, подтверждающий присвоенный ему ИНН (свидетельство или уведомление о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРН).

После успешной идентификации заявителя в ЕГРН и при наличии у него действительного ИНН уполномоченное должностное лицо налогового органа вносит отметку об ИНН в паспорт.

Сведения о внесении в паспорт отметки об ИНН включаются в ЕГРН.

Если обнаружится, что:

- в ЕГРН содержатся неактуальные сведения о заявителе;

- в ЕГРН сведения о заявителе отсутствуют, а им предъявлен документ, подтверждающий присвоенный ИНН;

- у заявителя два и более ИНН или один ИНН, присвоенный двум и более лицам,

отметку в паспорт внесут только после проверки учетных данных.


Для участников ООО с сентября ограничат срок добровольной ликвидации общества
По новому правилу максимальный срок такой ликвидации составит один год. Участники общества или орган, принявший решение о ликвидации, будут определять срок в этих пределах. Продлить его сможет суд, но не более чем на полгода.
Если срок на ликвидацию истечет либо участники или указанный орган отменят свое решение, принять повторное сразу будет нельзя. Придется подождать минимум 6 месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.
Сейчас подобных ограничений в Законе об ООО нет.
Документ: Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 1 сентября 2017 года)

Re: Спрашивайте юриста 21/11/2017 20:25 #203

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
Указание Банка России от 11.08.2017 N 4486-У
"О внесении изменений в приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2017 N 48901.

Потерпевшему в ДТП лицу предоставлено право обратиться в "свою" страховую компанию в случае, если в результате аварии пострадали два и более автомобиля

Соответствующие поправки внесены в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, Правила приведены в соответствие с Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К числу нововведений данного Федерального закона относится, в том числе, снятие ограничения по количеству участников ДТП, при которых осуществляется прямое возмещение убытков. До принятия Закона N 49-ФЗ водители должны были обращаться в "свою" страховую компанию только при ДТП с участием двух транспортных средств.

Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.


"Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

Верховным Судом РФ проанализирована практика рассмотрения судами в 2016 году дел об усыновлении детей иностранными гражданами

Результаты проведенного обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что тенденция к снижению количества дел указанной категории, которая имела место в предыдущие годы (2011 - 2015 годы), в 2016 году сохранилась.

Также отмечается, в частности, что:

судьями правильно разрешается вопрос о возможности принятия заявления об усыновлении к производству суда;

в указанном периоде все дела о международном усыновлении детей были рассмотрены судами с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет;

при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, имеющего братьев и сестер, также оставшихся без попечения родителей, в отношении которых вопрос об усыновлении заявителями не ставился, суды исходили из положения пункта 3 статьи 124 СК РФ, согласно которому усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей;

при рассмотрении всех дел о международном усыновлении суды проверяли, не имеется ли обстоятельств, предусмотренных статьей 127 СК РФ, в силу которых заявители не могут быть усыновителями;

в целях соблюдения интересов усыновляемых детей суды выясняли, какие условия будут созданы усыновителями для гармоничного развития ребенка, готовы ли заявители усыновить ребенка с теми или иными заболеваниями, особенно в тех случаях, когда усыновляемый ребенок является инвалидом.


"Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований, дающих разъяснение, какое поведение является правомерным, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за 3 квартал 2017 года"
(утв. Рострудом)

Рострудом опубликован доклад с руководством по соблюдению работодателями обязательных требований трудового законодательства


В нем содержатся разъяснения по следующим вопросам:

оплата труда, в том числе компенсационные выплаты, включаемые в состав заработной платы, и выплаты, не входящие в ее состав;

виды неденежной формы выплаты заработной платы, в которых выплачивать часть заработной платы запрещено;

оплата труда в условиях, отклоняющихся от нормальных, и в особых условиях (в частности, работа с вредными или опасными условиями труда, работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работа в ночное время, сверхурочная работа и т.д.);

возможные случаи уменьшения заработной платы (невыполнение норм труда, простой, изготовление продукции, оказавшейся браком);

основания и порядок удержания из заработной платы, виды выплат, из которых запрещено производить удержание (в том числе денежные суммы в счет возмещения вреда и др.);

порядок расчета средней заработной платы для оплаты отпуска и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Также даны ответы с правовым обоснованием по следующим вопросам:

оплата работы в выходной день;

установление надбавки за совмещение, оформление приказа при надбавке за совмещение;

включение районного коэффициента в состав оклада;

средний заработок при увольнении по сокращению штата.

В соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 277-ФЗ) в целях профилактики нарушений обязательных требований органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля осуществляют информирование юрлиц, ИП по вопросам соблюдения обязательных требований, в том числе посредством разработки и опубликования руководств по соблюдению обязательных требований.


<Письмо> Минфина России от 02.11.2017 N 23-05-09/72172
<По вопросу возврата излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины при обращении в арбитражный суд
>

Заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины при обращении в арбитражный суд направляется в ФНС России или ее территориальный орган по месту зачисления средств

Пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае отказа лица, уплатившего госпошлину, от обращения за совершением юридически значимого действия.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Согласно Бюджетному кодексу РФ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей принимает соответствующий администратор доходов бюджета, в рассматриваемом случае - это ФНС России и ее территориальные органы.


"Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения судами в 2016 году административных дел об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов РФ при проведении ЕГЭ


Обобщение показало, что количество рассмотренных судами общей юрисдикции административных дел об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов РФ при проведении в 2016 году ГИА по программам среднего общего образования в форме ЕГЭ составляет 55 дел, при этом 87 процентов вынесенных судами первой инстанции решений не обжаловались.

Большинство дел указанной категории связаны с оспариванием актов об удалении обучающихся из пунктов проведения экзаменов и решений ГЭК субъектов РФ об аннулировании результатов ГИА (об оспаривании решения конфликтной комиссии субъекта РФ было выявлено только одно административное дело, решение по которому не обжаловалось).

В совокупности с данными требованиями в административных исковых заявлениях ставились также вопросы об обязании ГЭК субъекта РФ допустить лицо, подлежащее прохождению ГИА, к сдаче незачтенного экзамена в дополнительные сроки в текущем учебном году или о восстановлении результатов сданного экзамена. Последнее требование предъявлялось в ситуации, когда решение об аннулировании результатов ГИА принималось ГЭК субъекта РФ ввиду полученных и нашедших подтверждение данных о фактах нарушения порядка проведения ГИА со стороны обучающихся после утверждения результатов ГИА.

При удовлетворении административных исковых заявлений суд по требованию административных истцов, руководствуясь положениями статьи 188 КАС РФ, обращал судебные решения к немедленному исполнению в целях предоставления обучающимся возможности сдать ГИА в текущем учебном году в дополнительное время, предусмотренной пунктами 28 и 33 указанного Порядка.


Распоряжение Правительства РФ от 15.11.2017 N 2521-р
<О Перечне услуг в сфере здравоохранения, возможность предоставления которых гражданам в электронной форме посредством единого портала государственных и муниципальных услуг обеспечивает единая государственная информационная система в сфере здравоохранения>

Правительством РФ определен перечень услуг в сфере здравоохранения, которые будут предоставляться на портале госуслуг с использованием единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения


В перечень вошли услуги по:

- записи на прием к врачу;

- приему заявок (запись) на вызов врача на дом;

- предоставлению сведений о прикреплении к медицинской организации;

- записи для прохождения профилактических медицинских осмотров, диспансеризации;

- предоставлению сведений об оказанной медицинской помощи, содержащихся в электронной медицинской карте;

- предоставлению сведений о полисе обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организации;

- предоставлению доступа к электронным медицинским документам;

- предоставлению застрахованному лицу информации о перечне оказанных ему медицинских услуг и их стоимости за указанный период времени;

- подаче заявления о выборе страховой медицинской организации.

Распоряжение вступает в силу с 1 января 2018 года.


О понятии должностного лица как субъекта административной ответственности

Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 1816-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Станислава Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Отклоняя доводы о том, что КоАП РФ позволяет произвольно привлекать граждан к административной ответственности в качестве должностных лиц, КС РФ указал следующее.
Оспариваемое положение представляет собой норму-дефиницию, которая содержит определение понятия должностных лиц как субъектов административной ответственности.
Такое положение применяется в т. ч. с учетом ранее сформулированных разъяснений Пленума ВС РФ.
Исходя из этих указаний, перечень действий, которые отнесены к исполнению административно-хозяйственных функций, носит открытый характер. В качестве таких функций следует рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) деньгами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.
С учетом этого нет основания полагать, что оспариваемое положение носит неопределенный характер.


Постановление Правительства Саратовской области от 08.11.2017 N 565-П
"О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за III квартал 2017 года"


На III квартал 2017 года для оценки уровня жизни населения области и оказания адресной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) установлена величина прожиточного минимума в следующих размерах: на душу населения - 8750 руб.; трудоспособное население - 9402 руб.; пенсионеры - 7206 руб.; дети - 9003 руб.


Постановление Правительства Саратовской области от 07.11.2017 N 562-П
"О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в Саратовской области"


С 10.11.2017 осуществляется проведение государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом "О государственной кадастровой оценке" на территории Саратовской области.


Решение Энгельсского городского Совета депутатов от 25.10.2017 N 467/01
"Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области"


Правилами установлены требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, внешнему виду их фасадов и ограждений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; порядок организации благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Решение Энгельсского городского Совета депутатов от 27.03.2009 N 96/02 "Об утверждении Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, объектов благоустройства, расположенных в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области" со всеми изменениями признано утратившим силу.

Re: Спрашивайте юриста 21/11/2017 20:53 #204

К сожалению, только в последнее время стал внимательно просматривать публикации в этом разделе и обнаружил много полезной информации. Добросовестность и трудолюбие 193Aleks заслуживает благодарности. Спасибо.

Re: Спрашивайте юриста 22/11/2017 19:17 #205

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
<Письмо> МВД России от 07.11.2017 N 3/177715853778
"О рассмотрении обращения"

МВД России подтвердило право участников дорожного движения на фото- и видеосъемку сотрудников Госавтоинспекции


Сообщается, в частности, что норма, обязывающая сотрудника полиции "не препятствовать использованию фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры участникам дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством", исключена из окончательной редакции Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент), поскольку данный вопрос в достаточной степени урегулирован действующим законодательством.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О полиции" деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РФ об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Обязанности сотрудника полиции по соблюдению прав и законных интересов участников дорожного движения, а также разъяснению причин и оснований ограничения их прав и свобод закреплены в подпункте 7.2 и пункте 45 Административного регламента.

Положений, позволяющих сотруднику полиции запрещать к участнику дорожного движения использование фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры без наличия предусмотренных законодательством РФ оснований в Административном регламенте не содержится.


Срок давности пропущен, если в полном объеме постановление по делу об административном правонарушении изготовлено после его истечения

Постановление Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 56-АД17-20 Суд отменил принятые ранее судебные акты о привлечении к административной ответственности за осуществление без лицензии предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Организации был назначен административный штраф за нарушение лицензионных требований при управлении многоквартирными домами (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ).
Но Верховный Суд РФ прекратил производство по делу, поскольку истек 3-месячный срок давности привлечения к ответственности.
В данном случае резолютивная часть постановления по делу была объявлена мировым судьей в последний день указанного срока. А в полном объеме постановление изготовлено спустя 3 дня.
А днем вынесения постановления считается именно день его изготовления в полном объеме.


О последствиях передачи продавцом товара ненадлежащего качества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-9184 Судебные акты по иску о расторжении договора, замене товара ненадлежащего качества, о взыскании денежных средств отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что при наличии существенного нарушения качества товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

ГК РФ предусматривает последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества.
Относительно применения этих последствий СК по экономическим спорам ВС РФ отметила следующее.
По ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству (в т. ч. обнаружения недостатков, которые выявляются неоднократно) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения сделки купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества продукцией, соответствующей договору.
Если покупатель воспользовался предоставленным ему законом правом выбора упомянутых требований для восстановления своих прав, отказ в иске к продавцу (нарушившему принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению обязанности по предоставлению качественной продукции) со ссылкой на устранение недостатков товара нельзя признать законным.
Если недостатки выявлялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения, ссылки на то, что они исправлены в очередной раз, несостоятельны.
Так, в подобной ситуации указанное очередное устранение недостатков не восстанавливает права покупателя, который лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, т. е. возможности использовать товар по назначению без необходимости его систематического ремонта.


За взятку, предложенную водителем, в итоге может расплатиться и его работодатель?

Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 29-АД17-5 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные постановления, поскольку действия заявителя, выразившиеся в получении незаконного вознаграждения от имени юридического лица, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное вознаграждение от имени юрлица.
В рассматриваемом случае суды нескольких инстанций сочли, что такое нарушение имеет место со стороны фирмы, водитель которой пытался дать взятку сотруднику полиции.
Взятка предлагалась за то, чтобы сотрудник совершил незаконное бездействие - не стал составлять протоколы по административным правонарушениям, выявленным при перевозке опасных грузов.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра актов судов, принятых по данному делу.
При этом он отметил, что КоАП РФ не запрещает использовать в качестве доказательств полученные в ходе производства по уголовному делу документы, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные значимые обстоятельства.


Персональные данные граждан: разъяснения Роскомнадзора
Роскомнадзор выпустил несколько сообщений, в которых ответил на ряд вопросов, касающихся сбора и обработки персональных данных.
В одном из сообщений отмечается, что управляющие компании вправе размещать на своих сайтах сведения о должниках по коммунальным платежам лишь в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо. В другом документе ведомство разъяснило, должны ли интернет-магазины требовать согласие покупателя на обработку персональных данных. Также специалисты Роскомнадзора ответили на вопросы о том, правомерны ли звонки коллекторов должникам кредитных организаций, и вправе ли кредиторы или коллекторы звонить членам семьи или соседям должника.
Кроме того, ведомство пояснило, что указывать паспортные данные на оборотной стороне почтового извещения не требуется только при получении заказных писем. Получатель иных почтовых отправлений по требованию сотрудников почты обязан внести свои паспортные данные в извещение.


Изъятие детей из семьи: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором разъяснил ряд вопросов, касающихся ограничения и лишения родительских прав, отмены такого ограничения и восстановления в родительских правах, а также отобрания ребенка у родителей и опекунов при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

В частности, ВС РФ пояснил, что может считаться непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, являющейся основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Такой угрозой, как указано в постановлении, может считаться ситуация, с очевидностью свидетельствующая о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (в том числе и бездействия) родителей либо опекунов. Например: непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра.

При этом тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании ст 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с материальными и финансовыми возможностями семьи.

Также пояснено, что указанная мера носит чрезвычайный характер, ее применение возможно лишь на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта РФ либо главы муниципального образования.

Кроме того, Пленум ВС РФ дал подробные разъяснения, касающиеся оснований для лишения родительских прав. В частности, отмечено, что лишение родительских прав применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В отношении такого основания, как "уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов", ВС РФ пояснил, в чем может состоять уклонение от выполнения родительских обязанностей, какие обстоятельства свидетельствуют о злостном характере уклонения от уплаты алиментов. В качестве примеров таких обстоятельств названы: сокрытие родителем действительного размера заработка, сокрытие своего места нахождения.

Разъяснено, что понимать под злоупотреблением родительскими правами, также являющимся основанием для лишения родительских прав. По мнению ВС РФ, злоупотреблением следует считать, например, создание препятствий к получению детьми общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность запрещенных организаций.

При этом не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности из-за стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В этом случае суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.

Отмечено, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. Поэтому при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка. При этом не имеет значения, предъявлен ли такой иск.

Re: Спрашивайте юриста 23/11/2017 18:43 #206

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
Приказ МВД России от 20.10.2017 N 800
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации"
Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2017 N 48949.

МВД России утвержден обновленный административный регламент выдачи патентов для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ



Приказ Росздравнадзора от 09.11.2017 N 9438
"Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов), используемых Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальными органами при проведении плановых проверок при осуществлении федерального государственного надзора в сфере обращения лекарственных средств"


Росздравнадзором утверждены 39 форм проверочных листов, используемых при проведении плановых проверок в сфере обращения лекарственных средств.


Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского"

Суд не вправе обязывать органы предварительного расследования возбуждать, прекращать либо возобновлять уголовное преследование в отношении конкретного лица, что, однако, не препятствует суду дать оценку законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) или решений


Конституционный Суд РФ отметил, в частности, следующее.

При рассмотрении жалоб по правилам статьи 125 УПК РФ суд, признавая действие (бездействие) или решение должностного лица незаконным либо необоснованным и обязывая его устранить допущенное нарушение, не наделен полномочием самому отменять решения органов предварительного расследования и прокурора, а также принимать взамен них другие решения, поскольку в этом случае он в той или иной мере фактически принимал бы участие в осуществлении предварительного расследования, а значит, и в деятельности по уголовному преследованию, что несовместимо с ролью суда, как она определена в законе.

По результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ суд выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения; данное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом, рассматривая жалобу, суд не должен ограничиваться лишь исполнением формальных требований уголовно-процессуального закона и отказываться от оценки фактической обоснованности оспариваемых действий (бездействия) и решений. Такая оценка закономерно включает в себя и полномочие суда указать соответствующему органу или должностному лицу на конкретные нарушения, которые ими допущены и которые они обязаны устранить. Невыполнение данной обязанности может служить основанием не только для обжалования связанных с этим действий (бездействия) прокурору или в суд, но и для принятия мер ответственности за неисполнение судебного решения.

С учетом изложенного, Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ взаимосвязанные положения статей 38 и 125 УПК РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают полномочие суда при рассмотрении жалобы лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 данного Кодекса, допрашивается в качестве свидетеля без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования, на бездействие следователя, выразившееся в непринятии решения о процессуальном статусе этого лица, разрешить, в том числе в целях признания за ним права на реабилитацию и восстановления законности, вопрос о необходимости принятия следователем такого решения.


Постановление Правительства РФ от 20.11.2017 N 1400
"О внесении изменений в Положение об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы"

Для иностранцев введен новый вид визы - на въезд в РФ в целях получения разрешения на временное проживание

Новый вид обыкновенной визы - на въезд в РФ в целях получения разрешения на временное проживание (ПР) - выдается на срок до 4 месяцев дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ. Такая виза может быть только однократной.

Уточнено также, что виза временно проживающего лица выдается иностранному гражданину территориальным органом МВД России при выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ на срок действия указанного разрешения. Такая виза может быть только многократной.


Сообщение МИД России от 22.11.2017
"О вступлении в силу Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Гренады от 20 сентября 2017 года о взаимных безвизовых поездках граждан"

С 24 декабря 2017 года граждане России смогут ездить в Гренаду без виз


В соответствии с соглашением между Россией и Гренадой, вступающим в силу с указанной даты, граждане РФ, имеющие действительные паспорта, дающие право на пересечение границы, включая дипломатические и служебные паспорта, смогут въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать в Гренаде без виз до 90 календарных дней в течение каждого периода в 180 дней, считая с даты их первого въезда.


Курение на лоджии собственной квартиры может обернуться компенсацией морального вреда соседям

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ17-16 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

СК по гражданским делам ВС РФ сочла, что есть основания для компенсации морального вреда, причиненного из-за курения.
Так, гражданин потребовал взыскать данную компенсацию с соседа, проживающего этажом ниже. Как указал истец, ответчик курит на лоджии своей квартиры и дым потоками воздуха затягивает в соседние помещения.
Коллегия подчеркнула, что граждане, проживая в помещении, имеют право на окружающую среду, свободную от любых последствий потребления табака (включая воздействие дыма), обусловленных курением соседей.
Право гражданина пользоваться жильем свободно, в т. ч. курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака (которые могут вызвать проникновение дыма или запаха табака в помещение соседей) не распространялись за пределы помещения того, кто курит, и не причиняли неудобства соседям.
При этом законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма.


Пока статус лица как подозреваемого не прекращен, его допрос в качестве свидетеля по тому же делу незаконен!

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П “По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского”

Проверена конституционность норм о полномочиях следователя и о рассмотрении судом жалоб на его действия (бездействия).
Речь шла о применении этих норм в ситуации, когда задержанный по подозрению в преступлении после его освобождения из-под стражи допрашивается в качестве свидетеля. Причем лицо допрашивается по тому же уголовному делу без вынесения следователем решения о прекращении его уголовного преследования.
КС РФ счел положения конституционными и разъяснил следующее.
В описанной ситуации такое лицо может обратиться в суд с жалобой на бездействие следователя, выразившееся в непринятии решения о его процессуальном статусе.
При рассмотрении такой жалобы суд может разрешить, в т. ч. в целях признания права лица на реабилитацию, вопрос о необходимости принятия следователем указанного решения.
Как подчеркнул КС РФ, суд не вправе обязывать органы предварительного расследования возбуждать, прекращать либо возобновлять уголовное преследование в отношении конкретного лица. Однако такое регулирование не препятствует суду дать оценку законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) или решений.
Это связано с тем, что само по себе освобождение подозреваемого из-под стражи во всех случаях означает прекращение такого процессуального статуса и уголовного преследования. Отсутствие же соответствующего процессуального документа способно воспрепятствовать ему в т. ч. в реализации прав на реабилитацию. В итоге неопределенность статуса может сохраняться вплоть до истечения сроков давности уголовного преследования.
Следователь не вправе допрашивать по одному и тому же делу, об одних и тех же событиях в качестве свидетеля лицо, чей статус подозреваемого не был прекращен надлежащим процессуальным решением. Иное может привести к нарушению конституционных прав.


Спор рассматривается арбитражным судом, если указанный в договоре третейский суд более не функционирует

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-9241

Субарендатор просил взыскать неосновательное обогащение (обеспечительный взнос, удерживаемый арендатором после окончания срока договора) и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но иск был оставлен без рассмотрения на том основании, что имеется третейское соглашение.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с этим не согласилась.
Во-первых, данный спор не подпадает под условия заключенного сторонами арбитражного соглашения.
Во-вторых, определенный в договоре третейский суд не функционирует. Как указано на его официальном сайте, данный суд, образованный в соответствии с ранее действовавшим Законом о третейских судах (утратил силу), не соответствует требованиям, содержащимся в Законе об арбитраже, и не получил права осуществлять функции постоянно действующего арбитражного учреждения.
С 01.11.2017 такие суды не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Re: Спрашивайте юриста 24/11/2017 15:41 #207

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
За убытки конечного покупателя в цепочке продаж ответит лицо, изначально продавшее объект дважды
Квартира умышленно была продана сразу двум лицам. Далее последовали две цепочки перепродаж, в одной из которых конечный покупатель был лишен квартиры. Его иск о взыскании с последнего продавца стоимости квартиры был удовлетворен, но получить удалось только часть денег. Следующим шагом потерпевшего стала попытка взыскать убытки с первого продавца, который продал квартиру дважды.
Первая и апелляционная инстанции посчитали недоказанным, что первый и последний продавцы действовали совместно и есть причинно-следственная связь между убытками и действиями первого продавца. Поэтому суды отказали истцу, отметив, что он реализовал свое право на защиту, когда подал иск о применении последствий недействительности сделки.
ВС РФ решил, что в этой ситуации можно предъявить требования к тому, чьи действия стали первопричиной вреда, - первому продавцу в цепочке. Основание для этого дает п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Такому иску не препятствует даже то, что по другому делу есть решение о взыскании денег за квартиру с непосредственного продавца в пользу конечного покупателя. Правонарушитель должен отвечать, если факт нарушения доказан и потери не возмещены контрагентом по сделке.
Полагаем, что ВС РФ, говоря о потерях, имел в виду не только сумму, уплаченную за квартиру. Возмещение вреда включает компенсацию и тех расходов, которые потерпевший понес для восстановления своего права. Не исключено, что суд, пересмотрев дело, возместит ему затраты на приобретение другого жилья.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 15.11.2017


Федеральный закон от 14.11.2017 N 321-ФЗ
"О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в части совершенствования процедуры взыскания алиментов"


Индексация алиментов, взыскиваемых в твердой сумме организациями, выплачивающими должнику периодические платежи, будет осуществляться при поступлении исполнительного документа не только от взыскателя, но и от судебного пристава-исполнителя

В настоящее время индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производят судебный пристав-исполнитель и организации или лица, выплачивающие должнику периодические платежи. Однако последние производят индексацию алиментов исключительно в случаях, если соответствующий исполнительный документ поступил к ним непосредственно от взыскателя (о взыскании сумм, не превышающих 25 тысяч рублей). В остальных случаях индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производит судебный пристав-исполнитель, в том числе в случаях, если исполнительное производство о взыскании алиментов окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Также установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"

Верховным Судом РФ обобщена практика разрешения судами споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью

В частности, отмечается, что родители могут быть лишены родительских прав, например при злоупотреблении ими, что выражается, в частности, в использовании этих прав в ущерб интересам детей - в создании препятствий к получению ими общего образования, вовлечении в занятие азартными играми, склонении к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечении в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

Также указывается, что вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка.

Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.

Также даны разъяснения судам по вопросам отмены ограничения родительских прав и восстановления в родительских правах, отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью и др.


<Письмо> Минстроя России от 25.08.2017 N 30295-ОО/04
<О применении законодательства по вопросам расчета платы за содержание жилья и отопление>

Разъяснен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).


Правилами установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктом 40 Правил вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 43 Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил, которым установлено нижеследующее.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.


<Письмо> Минстроя России от 15.09.2017 N 33300-ОО/04
<О применении законодательства по вопросам расчета платы за содержание жилья и отопление>

Минстроем России разъяснен порядок начисления платы за отопление для собственников нежилых помещений


Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 42(1), 43 Правил N 354.

В связи с тем, что многоквартирный дом отапливается в целом, как единый объект, начисление платы за отопление в помещениях, располагающихся в многоквартирном доме, осуществляется в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению зависит от площади помещения и тарифа на тепловую энергию. Собственники жилых помещений оплачивают коммунальную услугу по отоплению по тарифам на коммунальные услуги, установленные для категории потребителей "население". Собственники нежилых помещений - субъекты предпринимательской деятельности - производят оплату за коммунальную услугу по отоплению согласно тарифу для соответствующей категории потребителей.

Таким образом, начисление платы за отопление для собственников нежилых помещений осуществляется в соответствии с положениями Правил N 354.


<Письмо> Минстроя России от 18.09.2017 N 33418-АЧ/04
<Об организации ремонта уличного (дворового) освещения>

По мнению Минстроя России, организация ремонта уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления

Разъясняется, что исчерпывающий перечень имущества, составляющего общее имущество в многоквартирном доме, установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. В указанный перечень сети наружного освещения придомовой территории не включены. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению действующее законодательство не содержит.

При этом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2013 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа, в том числе и освещение улиц. Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ).


Приказ Минобрнауки России от 19.10.2017 N 1016
"О внесении изменений в отдельные примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденные приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1408, и в отдельные примерные программы переподготовки водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденные приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 мая 2015 г. N 486"
Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2017 N 48847.

Минобрнауки России актуализированы программы подготовки профессиональных водителей

В обновленных программах, в частности:

- отражены последние изменения законодательства, связанные с оформлением дорожно-транспортных происшествий без участия сотрудников полиции;

- вводится изучение водителями устройства вызова экстренных оперативных служб и принцип его действия;

- уточняется программа подготовки водителей троллейбусов.


Приказ Минтруда России от 09.11.2017 N 777
"Об утверждении методических рекомендаций по выявлению признаков дискриминации инвалидов при решении вопросов занятости"

Минтрудом России утверждены методические рекомендации по выявлению признаков дискриминации инвалидов в трудовой сфере

Рекомендации разработаны в целях оказания методической помощи государственным учреждениям службы занятости населения, работодателям, профессиональным сообществам, образовательным и другим организациям по исключению случаев проявления дискриминации при решении вопросов занятости инвалидов, для организации работы по выявлению возможных признаков прямой и косвенной дискриминации в сфере труда и занятости инвалидов.

К основным формам возможного проявления дискриминации относится:

- наличие при приеме на работу избыточных требований, не связанных с трудовой деятельностью инвалида и направленных на его исключение из числа претендентов на вакантную должность или работу;

- непредоставление инвалидам услуг, связанных с выбором профессии, специальности или повышением профессионального уровня с учетом индивидуальных особенностей и возможностей занятости;

- отказ в создании условий для осуществления сопровождаемого содействия занятости инвалида путем приспособления с учетом его потребностей маршрута передвижения по территории организации, обеспечения доступности для него необходимых служебных помещений и информации (в том числе несоблюдение гигиенических требований к условиям труда инвалида).

Если инвалид считает, что его право на труд нарушается работодателем, он может обратиться с заявлением в письменном виде или в форме электронного документа в государственную инспекцию труда в субъекте РФ либо через сайт www.онлайнинспекция.рф провести самопроверку соблюдения требований трудового законодательства в своей организации, а также оставить электронное обращение о нарушении его норм.

Установление фактов дискриминации со стороны работодателя в отношении гражданина в связи с установлением ему инвалидности осуществляется судами по заявлению граждан, считающих, что они подверглись дискриминации.


Федеральный закон от 14.11.2017 N 324-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации"

Находящиеся в ведении уполномоченного органа субъекта РФ в сфере социального обслуживания организации смогут признавать граждан нуждающимися в социальном обслуживании

Настоящим Федеральным законом в систему социального обслуживания включаются организации, которые находятся в ведении уполномоченного органа субъекта РФ и которым предоставлены полномочия на признание граждан нуждающимися в социальном обслуживании и составление индивидуальной программы на территориях одного или нескольких муниципальных образований.

В этой связи соответствующие дополнения внесены в установленные Федеральным законом от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" порядок обращения о предоставлении социального обслуживания, порядок принятия решения о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании либо об отказе в социальном обслуживании, порядок хранения индивидуальной программы.


<Письмо> ФНС России от 29.09.2017 N ЗН-4-22/[email protected]
<По вопросу передачи документов налогоплательщика в иной налоговый орган
>

ФНС России разъяснен порядок передачи документов при переходе налогоплательщика в другую налоговую инспекцию

Документы, связанные с деятельностью организации, индивидуального предпринимателя и физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подлежат передаче в налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика.

Относительно ведения карточек "Расчеты с бюджетом" (КРСБ) сообщено следующее.

В целях учета штрафов за налоговые правонарушения, которые невозможно отнести к конкретному налогу, сбору, а также за административные правонарушения КРСБ открываются по месту нахождения органов, вынесших соответствующие решения (постановления, протоколы).

Информация, содержащаяся в данных КРСБ, не связана с деятельностью налогоплательщика и не подлежит передаче по новому месту учета.


Приказ Минкультуры России от 05.04.2017 N 511
"Об утверждении общих требований к туристским маршрутам (другим маршрутам передвижения) для прохождения организованными группами детей и порядку организации их прохождения детьми, находящимися в организациях отдыха детей и их оздоровления либо являющимися членами организованной группы несовершеннолетних туристов, а также к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности прохождения таких маршрутов"
Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2017 N 48021.

Минкультуры России напомнил о мерах безопасности при прохождении детьми туристских маршрутов


Несовершеннолетних туристов при прохождении ими туристского маршрута должны сопровождать руководитель и сопровождающий из расчета 1 сопровождающий на 8 - 12 туристов (если иное не установлено законодательством).

Кроме того, на туристском маршруте, представляющем повышенную опасность, обязательно сопровождение несовершеннолетних туристов инструктором-проводником.

Необходимо доводить информацию о туристском маршруте и об опасностях, с которыми там можно встретиться, до несовершеннолетних туристов, их родителей до его начала.

Также обязательно проведение руководителем, сопровождающим или инструкторами-проводниками инструктажа по вопросам безопасности на туристском маршруте.

Необходимо также обеспечение несовершеннолетних туристов средствами индивидуальной защиты (спасательные жилеты, страховочные системы, веревки, каски, дождевики и прочее туристское снаряжение), средствами мобильной связи с запасным комплектом аккумуляторных батарей и внешних аккумуляторов, в зависимости от длительности, сложности туристского маршрута и климатических условий.

Туроператоры, турагенты и организации, осуществляющие экскурсионное обслуживание, должны уведомлять территориальный орган МЧС России не позднее чем за 10 рабочих дней до начала прохождения несовершеннолетними туристами туристских маршрутов о маршрутах передвижения, проходящих по труднодоступной местности, водным, горным, спелеологическим и другим объектам, связанных с повышенным риском.

Re: Спрашивайте юриста 29/11/2017 18:55 #208

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
Указ Президента РФ от 27.11.2017 N 572
"О Дне добровольца (волонтера)"

5 декабря в России будет отмечаться День добровольца (волонтера)

Указ принят на основании Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 40/212 от 17.12.1985 об объявлении 5 декабря Международным днем добровольцев во имя экономического и социального развития.


Приказ Минэкономразвития России от 16.06.2017 N 291
"Об утверждении Порядка ведения фонда данных государственной кадастровой оценки и предоставления сведений, включенных в этот фонд, а также Перечня иных сведений о кадастровой стоимости, о порядке и об основаниях ее определения, требований по их включению в фонд данных государственной кадастровой оценки"
Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2017 N 49017.

Минэкономразвития России утвержден новый порядок ведения фонда данных государственной кадастровой оценки и предоставления сведений из него


Ведение указанного фонда данных осуществляется Росреестром с использованием автоматизированной информационной системы фонда (АИС ФД ГКО) и автоматизированной информационной системы "Мониторинг рынка недвижимости" (АИС МРН), а также с применением стандартизированных технических и программных средств, обеспечивающих автоматизированный ввод сведений и размещение материалов в фонде.

Определено, что в фонд включаются, в том числе:

- копии решений о проведении государственной кадастровой оценки;

- сформированный Росреестром перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке;

- сведения и материалы, содержащиеся в промежуточных отчетных документах, являющихся проектом отчета об итогах государственной кадастровой оценки;

- копия акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, включая сведения о датах его опубликования и вступления в силу;

- отчет об итогах государственной кадастровой оценки, составленный в форме электронного документа;

- индекс рынка недвижимости (действительно с 1 января 2020 года).

Утвержден также перечень иных, не указанных в законе о государственной кадастровой оценке, сведений о кадастровой стоимости, о порядке и об основаниях ее определения, подлежащих включению в фонд. В их числе сведения о кадастровой стоимости, в том числе со статусом записи "погашенная", в отношении каждого объекта недвижимости, содержащиеся ЕГРН, включая значение кадастровой стоимости (действительно с 1 января 2019 года).

Сведения включаются Росреестром в фонд в течение пяти рабочих дней с даты их поступления, если иное не предусмотрено законом. Сведения и материалы фонда являются открытыми и общедоступными (кроме тех, доступ к которым ограничен федеральными законами) и предоставляются путем обращения заинтересованных лиц к АИС ФД ГКО и АИС МРН.

Признаны утратившими силу Приказы Минэкономразвития России:

- от 21.02.2011 N 53 "Об утверждении порядка ведения фонда данных государственной кадастровой оценки и предоставления сведений из этого фонда";

- от 12.04.2013 N 190 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной услуги по предоставлению сведений из фонда данных государственной кадастровой оценки".


Исчисляем срок исковой давности при оспаривании сделки прокурором

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 305-ЭС16-18231 Суд оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку по заявленному требованию истёк срок исковой давности

В связи с нарушениями, выявленными контрольно-счетной палатой, прокурор просил признать договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что в иске нужно отказать, так как пропущен 3-летний срок исковой давности.
При обращении прокурора с подобным иском начало течения срока исковой давности определяется таким же образом, как если бы в суд обращалось само лицо, право которого нарушено.
Таким образом, течение срока исковой давности по иску прокурора началось со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (а не с даты поступления в прокуратуру информации от счетной палаты).


Федеральный закон от 27.11.2017 N 332-ФЗ
"О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Положения федерального закона о защите прав ЮЛ и ИП, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются также при осуществлении муниципального финансового контроля


Согласно части 3.1 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" положения данного Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении государственного контроля (надзора) в финансово-бюджетной сфере. Вместе с тем в нормах указанного Федерального закона N 294-ФЗ отсутствовало указание на то, что его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются в отношении муниципального финансового контроля.

Настоящим Федеральным законом в Федеральный закон N 294-ФЗ внесено соответствующее дополнение.


Федеральный закон от 27.11.2017 N 355-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Ответ на письменные обращения в госорганы будет даваться только в письменном виде, а на электронные - в электронном


Уточнено также, что к электронным обращениям в госорганы можно прилагать документы только в электронной форме. Ранее допускалось их направление в бумажном виде. Также допускалась возможность ответа на письменное обращение в электронной форме и наоборот.

Кроме того, установлено, что на поступившее обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, ответ может быть размещен на официальном сайте соответствующего госоргана. В случае поступления письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен на сайте, гражданину, направившему обращение, в течение семи дней сообщается электронный адрес сайта, на котором размещен ответ.

Если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, его направившему.


Постановление Правительства РФ от 22.11.2017 N 1409
"О внесении изменений в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"

Инспектора Роструда станут проверять доступность рабочих мест для инвалидов


Соответствующие изменения внесены в Постановление Правительства РФ от 01.09.2012 N 875 "Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права".

Указывается, что инспектора Роструда будут осуществлять надзор за соблюдением требований законодательства РФ по обеспечению доступности для работников, являющихся инвалидами, специальных рабочих мест и условий труда в установленной сфере деятельности.

Предметом соответствующего вида государственного надзора является проверка обеспечения доступности для работников, являющихся инвалидами, специальных рабочих мест и условий труда.


<Письмо> Минтруда России от 17.11.2017 N 14-2/В-1012
<По вопросам применения норм трудового законодательства>

Минтрудом России даны ответы по некоторым вопросам применения трудового законодательства

Сообщается, в частности, следующее:

для установления факта неиспользования вторым родителем ребенка в возрасте до 14 лет права на неполный рабочий день (неделю) работодатель вправе запросить справку о его режиме работы;

трудовой договор с работником может быть заключен по одной определенной трудовой функции;

в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания, продолжительностью не более 2-х часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается (время предоставления перерыва и его конкретная продолжительность устанавливаются правилами трудового распорядка или соглашением между работодателем и работником, при этом эти положения обязательны для работодателя вне зависимости от режима рабочего времени в организации);

продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать 4 часов в день, но в дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день, при этом случае общая продолжительность работы совместителя в учетном периоде не может превышать половины нормы рабочего времени, установленной для соответствующей категории работников;

уточнение места работы с указанием структурного подразделения не является обязательным условием для включения в трудовой договор (указание обязательно лишь в том случае, когда работник принимается для работы или переводится на работу в филиал, представительство или иное структурное подразделение организации, расположенное в другой местности).


Федеральный закон от 27.11.2017 N 337-ФЗ
"О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Ряд юридических лиц и индивидуальных предпринимателей получили право работать без касс до 1 июля 2019 года

Такое право предоставлено:

- некоторым категориям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся плательщиками ЕНВД;

- ряду индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН.

Указанные юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе не применять ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующие товар (работу, услугу).

Кроме этого, Федеральным законом предусматривается освобождение от применения ККТ дочерних организаций FIFA, поставщиков товаров, работ, услуг FIFA при реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, при условии выдачи ими входных билетов (документов), соответствующих формам, утвержденным Правительством РФ.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.


Федеральный закон от 27.11.2017 N 341-ФЗ
"О внесении изменений в статью 88 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

В России заработает система "tax free"


Система "tax free" предполагает возврат сумм НДС при вывозе товаров гражданами иностранных государств, приобретенных ими в России в организациях розничной торговли.

Документ (чек) для компенсации суммы налога оформляется в одном экземпляре при реализации иностранному гражданину в течение одного календарного дня товаров на сумму не менее десяти тысяч рублей с учетом налога.

Сумма налога, подлежащая возврату, будет определяться как разница между суммой НДС, уплаченной при приобретении товаров, и стоимостью услуги, оказываемой такими организациями. В отношении услуг по возврату сумм налога устанавливается ставка НДС в размере 0 процентов.

Определен порядок обоснования применения нулевой ставки налога организациями, оказывающими такие услуги, условия возврата налога, перечень документов, подтверждающих право на возврат налога, а также требования к организации розничной торговли, перечень которых будет устанавливаться уполномоченным органом.


"Методические рекомендации по организации и проведению общественного контроля, партнерства и взаимного сотрудничества в сфере топливного рынка"
(утв. Росстандартом)

Росстандартом утверждены методические рекомендации для общественных объединений потребителей по осуществлению контроля качества топлива на АЗС


Методические рекомендации разработаны с целью формирования единого подхода к организации и проведению общественного контроля качества топлива на автозаправочных станциях, а также публикации и разглашению полученных в результате проводимых мероприятий результатов.

Указанные мероприятия общественного контроля направлены на выявление фактов реализации на потребительском рынке некачественного топлива. Для пресечения его продажи методическими рекомендациями предусмотрено направление результатов контроля в контрольно-надзорные и судебные органы.

Re: Спрашивайте юриста 01/12/2017 14:08 #209

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
ЦБ РФ пояснил, что с 20 октября страховщик не может требовать от потерпевшего справку о ДТП
С этого дня начал действовать новый регламент МВД, которым не предусмотрена выдача справки сотрудниками полиции.
Таким образом, по ДТП, которые произошли с 20 октября, страховщик не может потребовать справку при рассмотрении заявления о страховом или прямом возмещении убытков.
Центробанк считает, что достаточно информации, которая есть:
- в извещении о ДТП;
- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу или определения об отказе в его возбуждении, если составление таких документов предусмотрено законодательством.
Сведения также могут быть получены страховой компанией из автоматизированной информационной системы ОСАГО.
Документ: Официальное разъяснение Банка России от 23.11.2017 N 1-ОР


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Верховным Судом РФ разъяснены вопросы, возникающие при рассмотрении дел об административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности госслужащего с нарушением антикоррупционного законодательства

Объективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более 100 тысяч рублей гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами РФ, обязанности сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора работодателю госслужащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ, в течение 2-х лет после его увольнения с госслужбы.

Сообщается, в частности, что:

не является нарушением требований части 4 статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции" несообщение работодателем представителю нанимателя (работодателя) бывшего госслужащего в случае перевода последнего на другую должность или на другую работу в пределах одной организации, а также при заключении с ним трудового договора о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство);

при уклонении работодателя от оформления с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового договора или его ненадлежащем оформлении виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 4 или 5 статьи 5.27 КоАП РФ;

если на момент заключения трудового (гражданско-правового) договора с бывшим госслужащим государственный (муниципальный) орган, в котором данное лицо проходило государственную (муниципальную) службу, реорганизован или упразднен, соответствующее сообщение подлежит направлению в государственный (муниципальный) орган, который осуществляет функции реорганизованного (упраздненного) органа;

граждане подлежат административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в случае привлечения ими к трудовой деятельности на договорной основе иных физических лиц, являвшихся бывшими госслужащими (например, к таким гражданам могут быть отнесены занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой);

назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано и при наличии совокупности исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица, судья, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, вправе назначить юридическому лицу штраф в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.29 КоАП РФ.


Переход прав на землю при покупке помещения в здании: что учитывать?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-5707 Суд отменил принятые по делу судебные акты и оставил в силе постановление об отказе во взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за использование земельного участка, поскольку права на спорный земельный участок перешли к ответчику вместе с расположенными на нем помещениями

По поводу перехода к покупателю помещения в здании прав на землю, принадлежащую продавцу на праве собственности, СК по экономическим спорам ВС РФ разъяснила следующее.
До 03.07.2007 в договоре можно было указать, что покупателю в описанной ситуации будет принадлежать иное право на соответствующую часть участка, а не право собственности.
Однако данную возможность нужно было прямо прописывать в договоре. Иначе к покупателю переходило право собственности на участок с момента регистрации прав приобретаемое на помещение.
Т. е. по общему правилу к покупателю земля переходит на том же праве, что и имеется у продавца.
Когда часть здания может быть выделена вместе с частью участка и последняя становится самостоятельным объектом гражданских прав, такие объекты подлежат продаже совместно.
Если же такой выдел невозможен, участок поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя.
С 03.07.2007 при отчуждении собственником здания помещений в нем и земли, на которой оно расположено, у покупателя и продавца возникает режим общей долевой собственности на участок.
В связи с приобретением доли в праве на участок покупатель обязан уплачивать земельный налог. Если же после возникновения долевой собственности налог был полностью уплачен продавцом, он вправе требовать возмещения его расходов покупателем по правилам о неосновательном обогащении.


Что грозит управляющей компании, которая выставляла неверную сумму платы за отопление?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 307-АД17-9528 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за неправильное определение размера платы за отопление, поскольку действия общества образуют не одно продолжаемое правонарушение, а несколько отдельных и независимых

Спор возник по поводу привлечения управляющей компании многоквартирного дома к административной ответственности за обсчет потребителей (ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ).
Она периодически направляла жильцам платежные документы с неверной суммой платы за отопление.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что рассматриваемое правонарушение не может быть признано длящимся. Оно является продолжаемым - складывается из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое деяние.
Как полагал административный орган, каждый случай направления конкретному потребителю платежного документа с неверным размером платы представляет собой отдельное и независимое нарушение.
Коллегия не согласилась с этим подходом, так как административный орган не привел убедительных доказательств того, что имело место не одно продолжаемое правонарушение, а несколько отдельных.


Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, когда работодателям бывших чиновников грозит административное наказание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № 46 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Работодатель в определенных случаях должен сообщать о заключении с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового или гражданско-правового договора.
Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по вопросу привлечения работодателя к административной ответственности за неисполнение этой обязанности (ст. 19.29 КоАП РФ).
В частности, если работодатель не сообщил про перевод бывшего чиновника на другую должность или другую работу в пределах одной организации или про внутренне совместительство, то это не является нарушением. Но при внешнем совместительстве другой работодатель должен направить уведомление.
Ответственность несут лица, занимающие должность руководителя или уполномоченные подписывать трудовой (гражданско-правовой) договор со стороны работодателя.
Привлечение к административной ответственности должностного лица не освобождает от нее юрлицо. А назначение последнему наказания не освобождает от ответственности виновное должностное лицо.
К ответственности могут быть привлечены и граждане (физлица). Например, частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся частной практикой.


Определение о взыскании судебных расходов по корпоративному спору обжалуется по общим правилам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-11617 Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы и направил дело в суд апелляционной инстанции, поскольку вопреки выводу нижестоящего суда срок подачи жалобы пропущен не был

АПК РФ предусматривает особенности обжалования определений суда по корпоративным спорам.
В частности, жалобы на такие определения подаются в апелляционную инстанцию в течение 10 дней со дня вынесения.
Как пояснила СК по экономическим спорам ВС РФ, такие особенности применяются к определениям (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения), которые вынесены в рамках корпоративного спора по существу.
Поэтому определения о судебных расходах, понесенных при рассмотрении корпоративного спора, обжалуются с применением общих положений об обжаловании определений суда (в течение месяца, если АПК РФ не устанавливает иное).


Защита прав на изобретение гражданином без статуса ИП: в какой суд подавать иск?

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. N С01-719/2017 по делу N СИП-431/2017 Суд отменил судебное определение о возвращении искового заявления и направил данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку непринятие дела к своему производству из-за неподведомственности спора арбитражным судам в целом или неподсудности спора конкретному суду, возможность рассмотрения спора в котором разъяснена заявителю судом общей юрисдикции, могло создать угрозу невозможности реализации истцом права на судебную защиту

Относительно подведомственности и подсудности некоторых споров по защите интеллектуальных прав Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
Дела о защите исключительного права на изобретение неподсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Они отнесены законодателем к подсудности арбитражного суда субъекта Федерации в качестве суда первой инстанции. При этом соответствующие судебные акты, принятые арбитражными судами регионов, пересматриваются Судом по интеллектуальным правам.
Если с таким требованием обращается гражданин, не имеющий статуса ИП, подобного рода спор по своему субъектному составу неподведомственен арбитражным судам.


ВС РФ объяснил, что происходит с имуществом организации, исключенной из ЕГРЮЛ
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46

Верховный Суд РФ отменил судебный акт, которым единственному участнику ООО, исключенного из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, было отказано в признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее организации.

Отказывая в иске, нижестоящий суд исходил из того, что закон не предусматривает в качестве последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ автоматический переход его имущества к участникам, а истец не представил доказательств приобретения имущества в результате каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности организации, равно как и доказательств отсутствия у организации на момент исключения из ЕГРЮЛ кредиторской задолженности.

ВС РФ не согласился с такими выводами. Он указал, что по смыслу ряда норм право собственности на имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, переходит к его участникам. Наличие у такого юридического лица кредиторской задолженности само по себе не препятствует регистрации права собственности его участника на оставшееся после прекращения организации недвижимое имущество. При наличии оснований заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения этого имущества в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. В связи с этим ВС РФ также отметил, что при рассмотрении настоящего дела доказательств существования каких-либо правопритязаний третьих лиц на спорное имущество выявлено не было.


Директор не отвечает за нарушения в собственном трудовом договоре

Решение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 7-5043/17

Генеральный директор организации обжаловал в суд постановление государственного инспектора труда, которым директор был привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. Поводом для привлечения директора к ответственности послужило отсутствие в его трудовом договоре указания на причины, по которым он был заключен на определенный срок. Инспектор усмотрел в этом нарушение части второй ст. 57 ТК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что трудовой договор соответствует требованиям законодательства. В соответствии с частью второй ст. 59 ТК РФ по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться, в частности, с руководителями организаций. В рассматриваемом случае из содержания трудового договора следовало, что работник принимается на работу в качестве генерального директора организации. В связи с этим основания для привлечения директора к ответственности отсутствовали.

Кроме того, суд указал, что в спорном трудовом договоре директор выступает в качестве работника. Это обстоятельство в принципе исключает возможность привлечения его к административной ответственности за нарушения, допущенные при оформлении договора со стороны работодателя (от имени последнего действовал руководитель единственного участника организации, в которую директор принимался на работу). В противном случае директор выступал бы в качестве виновной и потерпевшей сторон одновременно, что недопустимо.

Re: Спрашивайте юриста 02/12/2017 19:23 #210

  • 193Aleks
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 296
  • Репутация: 35
Нормы о полной материальной ответственности работников - нарушителей КоАП РФ приводят в порядок
С 8 декабря понятие "административный проступок" в статьях 242 и 243 ТК РФ будет заменено на "административное правонарушение".
Изменения направлены на то, чтобы работодатели не пытались по этим основаниям привлекать к полной материальной ответственности работников, допустивших нарушения, за которые не предусмотрена административная ответственность.
Отметим, что судебная практика и без того складывалась так, что под проступком понималось именно правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.
Более того, Пленум ВС РФ еще в 2006 году указывал, что привлечь нарушителя к полной материальной ответственности за ущерб, связанный с административным проступком, можно, если уполномоченный орган вынес постановление:
- о назначении административного наказания;
- прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью.
Документ: Федеральный закон от 27.11.2017 N 359-ФЗ (вступает в силу 8 декабря 2017 года)


<Информация> Роскомнадзора
"Об особенностях распространения информации о несовершеннолетних"


Роскомнадзор напомнил о недопустимости незаконного распространения в СМИ сведений о несовершеннолетних гражданах, пострадавших в результате противоправных действий

Закон "О средствах массовой информации" запрещает распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий или бездействия, которая позволяет прямо или косвенно установить его личность, включая: ФИО и дату рождения; фото- и видеоизображения несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей; аудиозапись его голоса; место его жительства, временного пребывания, учебы или работы.

Незаконное распространение информации о таких несовершеннолетних без согласия законных представителей является злоупотреблением свободой массовой информации. Данное нарушение закона влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей; на должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц - от 400 тыс. до 1 млн. рублей.

Распространение в СМИ информации о несовершеннолетних допускается только в целях розыска пропавших несовершеннолетних и только в объеме, необходимом для достижения данной цели.


Постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 16.11.2017 N 3492
"О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 9 февраля 2017 года N 232 "О предоставлении субсидий на возмещение затрат в связи с погребением умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законных представителей умершего, а также умерших, личность которых не установлена"


Уточнен перечень требований, которым должны соответствовать на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения (договора) получатели субсидий: отсутствие у получателей субсидий неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер субсидии на 2017 год сокращен до 813100 руб. 00 коп.


Мосгорсуд поддержал увольнение прогульщика, который ушел в ежегодный отпуск самовольно
Суд учел, что:
- не было надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление отпуска;
- период отпуска не согласован в графике;
- работник не относился к тем, кто может использовать отпуск в удобное для себя время.
В результате самовольный уход в отпуск был расценен как прогул. Подобный подход еще в 2004 году сформировал ВС РФ. Вывод о законности увольнения подтверждается и судебной практикой.
Документы: Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35590/2017
Как уволить работника за прогул? (Путеводитель по кадровым вопросам)


Банк России дал разъяснения относительно порядка урегулирования убытков в ОСАГО в связи с прекращением выдачи справок о ДТП
Официальное разъяснение Банка России от 23 ноября 2017 г. N 1-ОР

Информация Банка России от 24 ноября 2017 г.

Банк России выпустил официальные разъяснения, где указал, что требование страховщика о представлении справки о ДТП при рассмотрении заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по авариям, имевшим место начиная с 20 октября 2017 года, неправомерно.

Как отметил Банк России, в отсутствие справки о ДТП необходимую информацию о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их видимых повреждениях, страховых полисах ОСАГО водителей-участников ДТП страховщик может получить из иных документов, которые потерпевший согласно Правилам ОСАГО должен приложить к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Это:

- извещение о ДТП;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции и составление таких документов предусмотрено законодательством.

Кроме того, для страховщика источником информации о ДТП является автоматизированная информационная система ОСАГО.

Напомним, что необходимость разъяснений возникла в связи с тем, что положения нового Административного регламента по надзору за дорожным движением, который вступил в силу с 20 октября 2017 года, не предусматривают выдачу сотрудниками полиции справки о ДТП его участникам. Вместе с тем эта справка по-прежнему значится в перечне документов, которые потерпевший должен приложить к направляемому страховщику заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в рамках ОСАГО (п. 3.10 Правил ОСАГО).
Время создания страницы: 2.20 секунд